白癜风光疗方法多 因地制宜教徒你选

随着用做病患白癜风的各种虹疗装置催生，有关最佳病患方法有的分歧也不断越少多。

近期，巴西圣保罗联邦所学校的 Lopes C 医师实行了一项管理系统评分和 Meta 比对，比较了 308-nm 单频分虹镜虹、分虹镜激虹和窄谱中波宇宙射线（NB-UVB）病患白癜风的和不好反应，该数据比对发表在 Am J Clin Dermatol 上。

数据比对概况

该管理系统评分不属于了 6 项数据比对（411 例患者，764 处皮损），其中，3 项数据比对在中国实行，各 1 项在比利时和英国实行，1 项在英国和西西里岛实行。

该管理系统评分采用「复色 ≥ 50%」和「复色 ≥ 75%」作为结局，推断出分虹镜虹、分虹镜激虹和 NB-UVB 病患白癜风以外有效，Meta 比对结果显示分虹镜虹与分虹镜激虹的不存有一致性差异，比方说，该比对也未有推断出分虹镜虹与 NB-UVB 的存有一致性差异。

这些病患对面部破坏最出色，对尾巴破坏最差。

不好事件轻微，包括黄疸、烧灼感和干燥等，以外无须要中断病患。

数据比对进修

308-nm 分虹镜、分虹镜激虹和 NB-UVB 以外被用做病患白癜风，尽管 3 种装置导弹相似的波长，但其宇宙射线特性存有差异。

分虹镜激虹和分虹镜虹被认为是靶向虹疗，用做病患小面积破坏，可避免正常皮肤掩盖于不必要的宇宙射线。与传统的 NB-UVB 相比，分虹镜虹和分虹镜激虹的成本更高，其中以分虹镜激虹甚为低廉，其操作和维护成本也更高。

综上所述，管理系统流行病学和 Meta 比对结果显示分虹镜虹、分虹镜激虹和 NB-UVB 在白癜风复色多方面以外确保、有效，但从本质的尺度到达，在选择装置时还须要权衡病患成本。

察看表征地址

编辑： 费杨虹虹